Добре е съперничещите си суперсили да говорят

Писателят е политически откривател в Ранд и създател на „ Възпиране при неустановеност: Изкуствен разсъдък и нуклеарна война “

Тази пролет Съединени американски щати и Китай са се чака да стартира диалози за сигурността на изкуствения разсъдък. Очакванията са ниски. Това може да са не повече от диалози сред експерти и анализатори, а не висши държавни чиновници.

Но ранните, непродуктивни диалози не са цялостна загуба - както се вижда от договарянията за нуклеарни оръжия по време на Студената война. Неуспешните опити за договаряния с Москва през 50-те години проправиха пътя за жизненоважни пробиви със Съветите десетилетие по-късно.

Аналогичните договаряния на Съединени американски щати с Пекин по отношение на AI през днешния ден биха могли да положат основата за момента, в който водачите на двете страни осъзнаят какъв брой ще завоюват от споделените задължения.

Изкуственият разсъдък и други нововъзникващи технологиите към този момент са централни за военната конкуренция. Китай е употребявал AI за кибер интервенции против Съединени американски щати и нашите съдружници, както и за модернизиране на своите военни системи. И макар че има спокойно потребление на AI, сходно на нуклеарната технология, рисковете от корист могат да бъдат съществени.

Ядрените договаряния сред Съединени американски щати и Съветския съюз през 50-те години на предишния век наподобява не служат като освен това от място за взаимни обвинявания и изложение на недоволства. Но техническата конференция за възбрана на опитите от 1958 година докара до оптимизъм, че има механически метод да се ревизира дали нуклеарно оръжие е било тествано от която и да е страна. По-нататъшен прогрес беше реализиран на конференцията за изненадващо нахлуване през същата година.

Отне до 1963 година, след години на разговор, за Съединени американски щати и Съветския съюз да реализират две пробивни съглашения. Договорът за частична възбрана на нуклеарните опити не разрешава тестванията на нуклеарни оръжия в атмосферата, океана или галактическото пространство. Докато и двете суперсили продължиха подземните проби, частичната възбрана на тестванията ограничи конкуренцията и забави конкуренцията във въоръжаването.

През същата година дипломатите също подписаха съглашение за основаване на „ гореща линия “, която да даде достъп на държавни ръководители с нуклеарни оръжия до благонадежден и сигурен информационен канал по време на рецесии. Въпреки че технологията на горещата линия е напреднала, Съединени американски щати и Русия към момента поддържат тази връзка през днешния ден.

Разбира се, кубинската ракетна рецесия от октомври 1962 година убеди американските и руските водачи, че незабавно би трябвало да понижат вероятността от нуклеарна война. Но споразуменията от 1963 година се събраха бързо заради основата, основана от „ провалените “ договаряния от 50-те години. Техните дипломати към този момент се бяха заели надълбоко с тези тематики. Тогава вратата беше отворена за по-амбициозни съглашения за надзор на въоръженията и създаване на доверие, като договарянията за ограничение на стратегическите оръжия от 1972 година (Salt).

Днес военните стратези на Съединени американски щати и Китай се притесняват, че ще изостанат от противниците си в преодоляването AI и други нововъзникващи технологии. Това е тип динамичност, която подклажда скъпи съревнования във въоръжаването, усилва вероятността от интернационалните рецесии и прави рецесиите, които се случват, по-вероятно да ескалират до широкомащабна война.

Необходими са канали за деескалация, сходни на горещата линия Вашингтон-Москва, преди да настъпи рецесия. По време на кубинската ракетна рецесия руският министър председател Никита Хрушчов прибягна до предаване на изискванията на договарянията посредством Радио Москва заради липса на бърз и благонадежден метод за персонална връзка с президента Джон Кенеди. (Американски чиновници от дълго време акцентират цената на аналогични „ горещи линии “ с сътрудници в Китай. Досега Пекин най-вече отхвърляше да употребява дребното открити канали по време на рецесия, тъй че има място за прогрес и на този фронт.)

В атмосфера на задълбочаваща се взаимна недоверчивост опитът да се ангажираме с Китай по отношение на военните използва на ИИ може да наподобява неправилен. Но спрямо напрежението сред Съединени американски щати и Съветския съюз през 50-те и началото на 60-те години на предишния век – ера, белязана от няколко рецесии, които съвсем избухнаха в нуклеарна война – сегашните връзки сред Съединени американски щати и Китай в действителност не са толкоз неприятни. Ако договарянията стигнат до някъде, сигурността на Съединени американски щати може осезаемо да се усъвършенства. Ако се провалят, има дребен минус.

Необходимо е самообладание. Наистина, държавното управление на Съединени американски щати понижи финансирането за неправителствени разговори с Китай по нуклеарни въпроси, защото в продължение на 15 години те не бяха подтикнали публични договаряния по Трак 1. Това беше през 2019 година, тъкмо когато Китай стартира своето нуклеарно създаване, оставяйки Съединени американски щати без канал за разговор, тъкмо когато имаха потребност от подобен.

Ако Китай се съгласи да приказва на каквото и да е равнище за ИИ, американските чиновници би трябвало да третират уговорката като изследователски, с упованието, че напредъкът в кратковременен проект евентуално ще бъде непретенциозен. Но както демонстрира историята, такива предварителни полемики са значителен предходник на значими дипломатически пробиви по-късно.